Ace Ventura: Pet Detective Jr.

Эйс Вентура младший «Эйс Вентура младший» (иногда встречается название «Эйс Вентура 3») – второе продолжение фильма о похождениях детектива, разыскивающий животных и обладающий в совершенстве мимикой своего лица. Ответственным за данное произведение кинематографа стал режиссер Дэвид М.Эванс, которого можно вспомнить по работам «Планер» 1992 года и семейной комедии «Бетховен», а точнее третья и четвертая часть. Сценаристы фильма были Джефф Шенк, Джастин Хаймберг и сам режиссер Эванс.

Данный фильм не является логическим продолжением знаменитой истории «Эйс Ветнура: розыск домашних животных», а лишь переносит зрителя вперед во времени и рассказывает историю о сыне Эйса Вентуры.

Сюжет фильма следующий: сын эксцентричного отца-детектива решает пойти по его же стопам и продолжает дело, начатое им еще в давние времена: поиск пропавших домашних животных. Стоит отметить, что перед зрителем комедийный фильм, а это значит, что в сюжете не может быть все так замечательно. Эйс-младший в большинстве случаев расследует мелкие «дела»: хомячок пропал, кошка убежала, рыбка уплыла в сточные трубы. Естественно, большая часть его расследований заканчиваются неудачей. Но в один момент из зоопарка похищают панду, а улики, которых не так уж и много, указывают на одного подозреваемого – мать главного героя. Эйс начинает собственное расследование загадочного похищения.

Корни

Сюжет простой и понятный сходу, но постойте: а где же Эйс Вентура? История данного комедийного фильма вытекает из второй части «Когда зовет природа», где Эйс после своего длительного самозаточения в горах среди монахов отправляется в приключение по африканской саване. По завершению своей «миссии» Эйс возвращается во Флориду, где его ждет подруга Мелисса. К сожалению данный период времени зрителю не показывает, а, наверное, было бы интересно увидеть мистера Вентуру в образе любящего отца.

Эйса Вентуры в данной картине нет, лишь некоторые упоминания и отголоски его образа присутствуют в сюжете.

Разбор

Данный фильм – типичное произведение американской киноиндустрии с типичным сюжетом, типичными американскими детьми и типичным американским юмором в стиле «банановая кожура на полу». Стоит отметить, что это детский комедийный фильм, который также типичен, ведь производство таких картин – постоянный процесс в США. Здесь можно было бы и остановится, но так как данное произведение искусства позиционируют себя, как продолжение истории «Эйс Вентура», то потребуется провести более глубокий анализ и разобрать по деталям этот фильм. К слову, это не первый случай, когда киношники выпускают фильм, касающийся оригинала частичной схожестью сюжета. К примеру, «Люди в белом» 1998 года – тоже комедия для детворы от американских производителей. Должно быть понятно к какому фильму здесь относится произведение.

Эта лента роднится с предыдущими фильма лишь упоминанием о Эйсе-старшем. На это схожесть сюжетных линий и заканчивается. В первых двух частях перед зрителем выступал постоянно кривляющийся мужчина (делал он это красиво и очень весело), а планка юмора стояла на уровне взрослых шуток с элементами сортирной иронии. Несмотря на данный момент, который может занизить отношение к фильму, в исполнение Джима Керри это было очень смешно. «Эйс Вентура младший» совершенно другая картина – в главной роли, да и практически во всех второстепенных ролях выступают дети. Это означает то, что трюк со взрослыми шуточками уже не пройдет: аудитория зрителей другая теперь. Поэтому в данной картине все юмористическая часть ограничена простыми шуточками сына Вентуры, его замечания в стиле «Капитан очевидность», а также веселыми падения охранников, отбивающие себе руки и ноги под забавные звуки ударов, характерных для мультфильмов Диснея. Убого? Нет. Банально? Скорее всего, ведь фильм изначально планировался для другой аудитории – дети. А они будут смотреть все что угодно, лишь бы смешинок было побольше.

Джим Керри с самого начала отказался сниматься в фильме данного уровня. Именно это и загнало создателей в тупик: кто будет главным героем, как развить историю, на чем строить юмористическую часть? Однако, такой отказ позволил создателям ввести в историю нового действующего персонажа, но кто знал, что это будет его сын? Многие ожидали, что в фильме будет представлен дуэт: к отцу, который бросил все силы на поиск пропавших зверей, примыкает его сын. Естественно, этому не суждено было случится.

Эйса Вентуру, который был представлен, как невменяемый и эксцентричный парень, трудно представить, а если быть точнее, он глупо выглядит в образе любящего мужа и отца. Создатели уже в этом плане представили ироничную ситуацию происходящего, а нелепая случайность, которая произошла с главным детективом всех зверей, только дополняет ее. В остальном создатели фильма пытались делать акцент на шутках, характерных первым двум фильмам, только теперь они исполняются от лица нового героя. Получилось не очень удачно. Эта работа никак не скрасила банальный сюжет.

В этом фильме ощутимо акцентирование на зрителях детского возраста. Скорее всего, они оценят данную работу, хотя даже здесь можно поспорить. Скорее всего, если бы Джим Керри согласился сниматься в данной картине, то история получилась куда лучше.

Актерская игра

Пришло время затронуть вопрос актерской игры в фильме. Главную роль юного детектива-ищейки исполнил Джош Флиттер – актер весьма харизматичный. Он не сможет заменить собой Джима Керри, но для своего столь юного возраста он играет вполне не плохо. Он очень пытается быть похожем на своего отца: повторяет его походку, взгляд, крутит головой во все стороны, носит похожую одежду и жуткое подобие прически Эйса. Создается впечатление, что он пересмотрел «Эйс Вентура» не один раз: ярый фанат, видимо. Актер вполне прилично скопировал лучшие уморные элементы оригинального образа, но при этом ничего нового в своего героя он не внес. Джош Флиттер выглядит очень забавным в данной роли: его игра неправдоподобна и переиграна во всех планах. По ходу действия его будет сопровождать красивая девочка, которая помогает ему во всех расследованиях и по итогу совместно с Эйсом-младшим освобождает мать главного героя. Ее роль исполнила Эмма Локхарт, которую можно вспомнить по работе в «Бэтмен: начало». Совершенно не верится в то, что с таким малоприятным парнем будет гулять такая красавица, или у них есть общий интерес?

Подводя итог данного пункта хочется сказать, что известных или хотя бы знакомых лиц нету, а та немногочисленная свежая актерская группа сработала не столь слажено и без какого-либо интереса к работе. Плохого про них сказать нечего, просто игра была на уровне массовки. Местами все действие похоже на телесериал, который крутят на дешевых кабельных каналах: просто, нарочито и суетливо.

Детали

История проста, но именно этим она и привлекательна. Не напрягающее действие производит расслабляющий эффект, хотя фильмов про спасение животных было снято немало и удивлять по сути нечем. Тот же «Бетховен», «Лесси», «Освободите Вилли» — одни из ярчайших примеров в области кинематографа.

Наличие сюжетного сумбура не действует отрицательно на происходящее. Многие моменты никак не связаны, некоторые выдуманы. Именно в этих эпизодах мнение о фильме падает к уровню плинтуса, в остальных же все наоборот: оставшиеся эпизоды затрагивают образы и явления реальной жизни, которые выглядят весьма правдиво.

Если говорить о оригинальном сюжете, то присутствующий в нем пафос гармонично вписывался в созданный образ главного героя. Его было много, что заведомо не может украшать, но в том случае он пошел даже на пользу. В данном фильме «Эйс Вентура-младший» он вписан не к месту.

Критикуя данный фильм, необходимо вспомнить оригинал с участием Джима Керри. Первоисточник тоже не отличался большой оригинальностью, но как это все было преподнесено. Пересматривая данный фильм создается ощущение, что Джим Керри в главной рели – гениальный актер. Именно данная картина дала ему определенный толчок, благодаря которому сейчас он стал таким актером. Нужно иметь большую отвагу и столько же безумия, чтобы снять продолжения фильма о Джиме Керри, но без его участия. Скорее всего, Дэвид Эванс именно такой режиссер.

Куда ушли деньги?

Говоря о работе режиссера Дэвида Эванса стоит упомянуть о том, как получились последние части «Бетховена»: дешевое и бездушное кино. Спрашивается: куда были потрачены 7 с лишним миллионов долларов? Создатели «Паранормального явления» без технических излишков и наличия звезд (пусть даже не именитых) смогли снять потрясающий фильм. При таком бюджете фильм можно было бы снять намного лучше даже на уровне детского кино. Экономия чувствуется на каждом шаге. О визуальных эффектах сказать нечего, ведь их наличие не столь велико, а исполнение настолько простое, что их можно создать и средствами, доступные рядовому пользователю компьютера. Даже на юмористической части режиссер умудрился сэкономить: в картине слишком мало забавных сцен, хотя перед зрителем продукт комедийного жанра. Эванс, видимо, не учел всей ответственности, снимая продолжение успешной ленты.

Также первые два фильма запомнились образами животных, вокруг которых и происходило все действие фильма: футбольный талисман дельфин Снежок, священная летучая мышь Шикака были заменены на обычную, но очень дорогую в материальном плане панду, которая целыми днями сидит в вольере зоопарка. Нет, против животных ничего не хочется сказать, просто она не представляла такого интереса, как два предыдущих образа. Возможно, если зритель увидит здешнюю панду, то большая часть вопросов, вызванных при просмотре данного кино отпадут и все станет на свои места.

Закулисная работа

Работу над продолжением серии спустя 12 лет начала кинокомпания Morgan Creek. 17 сентября стартовали съемки фильма во Флориде. Премьерный показ состоялся 1 марта 2009 года по телевизионному каналу Cartoon Network – крупнейший канал мультипликационной тематики.

Возможно, но работу над продолжением истории Эйса Вентура стоило начать чуть раньше, точнее, намного раньше. Но Джим Керри решил пусть это дело в свободное плавание и не возвращаться к данной картине. В итоге имеем то, что есть: сценаристы фильма совершают самый противоестественный поступок в истории всего кинематографа – снимают триквел без главного лица предыдущей дилогии.

Главную роль Эйса-младшего исполнил молодой актер Джош Флиттер, который уже в своем юном возрасте успел поработать в таких картинах, как «Раскаяние», «Триумф» и «Вечное сияние чистого разума». Джош ранее уже работал вместе с Джимом Керри, правда ни как дуэт или совместная компания, а лишь снимались в одном фильме. Повлияло ли это как-то на составление Джошем Флиттером образа сына легендарного сыщика зверей? Скорее всего, но здесь лучше сделать вывод самостоятельно.

Итог

Фильм сложен в плане оценки. С одной стороны, большая часть минусов объясняется тем, что изначально картина планировалась для детей, а не для взрослого населения. В целом, она себя так и позиционирует. Однако, привязка к франшизе и цифра «3» на конце обязывает создать фильм, который поистине является логическим продолжением (или приквелом), но никак не новая история с другим персонажем. Пожалуй, эта основная и роковая ошибка создателей.

Фильм не шедевр современного кинематографа, но для единичного просмотра в кругу семьи, заедая все действие попкорном, вполне хорош. Не стоит размышлять о действие во время просмотра, просто расслабьтесь и получайте удовольствие от просмотра. Отключить мозг и ностальгируйте по оригинальному Эйс Вентуре.

Да, и не стоит задумываться о схожести с оригинальным «Вентурой»: будет слишком сложно найти общие черты.

В заключение стоит отметить работу оператора, который со своей работой справился лучше всех – Марк Ирвин. В фильме он отработал великолепно: к его работе претензий нет, да и зачем? Видно, что он знает свое дело.